PRP-tutkimukset ja kokeet
Vaikka kliinistä tutkimusta PRP:n alueella ei olekaan runsaasti, tutkimukset yleistyivät vuoden 2009 jälkeen. Itse asiassa lähes tusina kliinistä tutkimusta tapahtui vain muutaman vuoden sisällä toisistaan ja ne osoittivat lupaavia tuloksia. vaurioituneiden jänteiden hoito ihmisillä.Vuonna 1910, PRP-tutkimuksen vedenjakajana, JAMAssa ilmestyi satunnaistettu, kontrolloitu PRP-tutkimus.Koska yksittäinen tutkimus julkistettiin niin laajasti, eikä se raportoinut merkittäviä todisteita PRP:n tehokkuudesta, monet akateemikot ja tutkijat pitivät PRP:tä hyödyttömänä.
Onneksi samana vuonna 2010 Alankomaissa tehty tutkimus oli positiivisempi.Sataa sivusuunnan epikondyliitista kärsivää henkilöä hoidettiin joko PRP- tai kortikosteroidihoidolla.Vuoden seurannan jälkeen PRP-potilaat paransivat merkittävästi toiseen ryhmään verrattuna.Tämä tulos onnistui elvyttämään tiedeyhteisön luottamusta PRP-hoitoon.
PRP:n tehokkuudesta nivelrikon hoidossa tehtiin lisätutkimuksia.Vuoden 2010 jälkeen tehtiin kaksi avaintutkimusta, jotka osoittivat PRP:n olevan mahdollisesti tehokas hoitomuoto niveltulehdukseen, erityisesti polvessa.Yhden tällaisen tutkimuksen 2 kuukauden seurantajakson jälkeen ainoat koehenkilöt, joiden tila parani selvästi, olivat ne, jotka olivat saaneet PRP-hoitoa.Samanlaisia tuloksia saavutettiin myöhemmässä tutkimuksessa, jossa testattiin PRP:n tehokkuutta nilkka- ja jalkakipujen auttamisessa.
PRP-terapiaa tänään
Ehkä suurin yksittäinen PRP:n ongelma nykyään on standardoinnin puuttuminen.Tällä hetkellä esimerkiksi ei ole olemassa hyväksyttyjä yleispäteviä protokollia millekään valmistusprosessille, kuten kasvutekijöiden aktivointitekniikat, spesifisten injektiokohtien valinta ja muut toimenpiteet, jotka tapahtuvat välittömästi ennen injektiota tai sen jälkeen.Tämä yhteisten PRP-standardien puute vaikeuttaa testien laatimista tehokkuuden arvioimiseksi.Tuloksena on akateemisen tutkimusyhteisön ja siten vakuutusalan alhainen hyväksyntä.
Koska PRP-harjoittajien keskuudessa on niin monia erilaisia menetelmiä, on lähes mahdotonta tehdä objektiivisia arvioita vertailukelpoisista kliinisistä tutkimuksista.Esimerkiksi eräässä äskettäin tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että vaikka PRP-hoidot tendinopatiapotilaiden ryhmässä osoittivat lupaavia tuloksia, standardoimattomat menettelyt estivät merkittävien johtopäätösten tekemisen tutkimuksesta.
Postitusaika: 13.10.2022